Orbán Viktor miniszterelnök (b) és Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter (j) érkezik a Kormányinfó sajtótájékoztatóra, a Karmelita kolostorban. Mögöttük Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője. Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
Völner Pál ügyészségi meggyanúsítása óta tudjuk, hogy az Igazságügyi Minisztérium államtitkára vaskos borítékokban vett át rendszeresen 2-4 millió forint kenőpénzt, hogy a végrehajtók számára kedvező döntés szülessen.
Magyarul, hogy az kerüljön kinevezésre, aki a legvaskosabb borítékot tudja az államtitkár zsebébe csúsztatani. Az ügyészség hevenyészett összeadása szerint 67 millió forint kenőpénz elfogadásában bűnös Völner Pál. Más számítások szerint ez bőven 80 millió forint fölött van, miközben az egész korrupciós ügyet mintegy 800 milliósra taksálják.
Völner csak a sápot szedte le, de akkor hova kerülhetett a többi pénz?
A Blikk információi szerint ugyanis az adóhatóság egyik magas rangú vezetője vezette a nyomozókat a végrehajtói kar elnökének, Schadl Györgynek a nyomára. Az illető a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) átvilágításán bukott meg idén áprilisban, úgy tudjuk, kenőpénzért vállalta egy könyvvizsgáló cég kétes ügyfeleinek, hogy leállítja az ügyükben folyó nyomozásokat. Az NVSZ nyomozói követték és a telefonját is lehallgatták, hogy feltérképezzék “ügyfélkörét”.
A Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren vették őrizetbe a rendőrök a végrehajtói kar elnökét, Schadl Györgyöt, amikor feleségével – aki ugyancsak végrehajtó – éppen Dubaiba szeretett volna utazni.
Közben napok óta találgatja a sajtó, ki lehet a „gazdám”, akire a hvg.hu szerint csak így hivatkozott telefonbeszélgetései során a letartóztatott végrehajtói kari elnök. A pletykák szerint Völner Pál igazságügyi államtitkárnál is magasabb rangú személyről van szó.
Orbán Viktor, minszterelnök keddi nemzetközi sajtótájékoztatóján a szokásos szószátyár módján sokkal többet árult el, mint amennyit akart.
Kérdésre válaszolva az ügyben nem tart szükségesnek semmilyen minisztériumi vizsgálatot mert, mint mondta Völner Pál tagadásban van, így nincs mit tenni meg kell várni az ügyészségi nyomozás végét. Éppen ezért Orbán Varga Judit miniszterasszony felelősségét sem látja az ügyben,
Miközben szóba került az is, hogy mégis ki lehet a “gazda”, akire Schadl György utalt a kormányfő egy színes anekdotával mesélt Völnerhez fűződő viszonyáról.
Orbán Viktor ekkor elárulta az egyébként nem közismert információt, hogy neki osztálytársa volt Völner Pál, akivel együtt nem álltak fel, amikor Leonyid Ilijics Brezsnyev meghalt. Sőt, Völner volt a bátrabb, mert míg ő kényszeredetten mégis felállt, addig Völner elhagyta a termet.
Érdekes kis színes történet ez, ami korábban megjelent már a Népszabadság Szeplőtelen fogantatás sorozatában is.
“Orbán Kérinek arról beszélt a jogtörténet-professzorral kapcsolatban, hogy Brezsnyev halálakor fölszólította a jelenlévőket, adózzanak a szovjet vezető emlékének egyperces felállással. Ő, Völner Pali, Mosonyi Richárd, Máthé Jani ülve maradtak, amiből kisebb botrány tört ki.”
Ez 1982. novemmberében történt az ELTE jogi karán.
Mobiltelefonos élő kép Orbán Viktor miniszterelnök (k) Kormányinfó sajtótájékoztatóján a Karmelita kolostorban. Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
Ahogy Csurka István mondta: “Hol kerék, hol talp”
Orbán Viktor szintén a keddi sajtótájékoztatón idézte a MIÉP egykori elnökét, az író Csurka Istvánt.
Na de kitől is származik valójában ez a mondás?
“Ahogy Csurka Istvántól hallottam egyszer a parlamentben: hol kerék, hol talp. Hát most éppen kerék.”
– Orbán Vitkor, Magyar Idők interjú, 2015. december
Csurka István 1998-ban az Országgyűlésben
“Van egy régi jó békési közmondás, amely úgy szól: hun kerék, hun talp. (Derültség.) Hát, most talp!”
De úgy tűnik, hogy a jeles író is plagizált.
“Hol kerék, hol talp, küszködtünk, szegények voltunk, de megérte, százszor is megérte, bizony! Elég, ha a gyerekeimre nézek!”
A honlap cookie-kat használ a szolgáltatások működése érdekében.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.